BALON DE ORO

El fútbol es la suma de individualidades y futbolistas como Cannavaro son importantísimos e imprescindibles en el desarrollo del juego así como para diseñar la estrategia de juego de un equipo.

Hábil en el juego defensivo, potente en el juego aéreo, practicamente inquebrantable en el 1 contra 1, tacticamente solvente y disciplinado, posiblemente el mejor central del mundo en estos momentos.

¿Pero es el mejor jugador del mundo?
¿El más desequilibrante?
¿Puede decidir un partido?

A veces en España la parte defensiva del fútbol se oculta en la trastienda y no se reconoce la importancia del buen defensor y el talento necesario para ejecutar todas las acciones defensivas.

Aunque debo reconocer que disfruto más viendo en acción a jugadores como Henry, Ronaldhino o Etoo.

¿Son más desequilibrantes que Cannavaro?
¿Es realmente Cannavaro el mejor del mundo?

GETAFE - MALLORCA

Manzano cambió el centro del campo, buscando una pareja en la que combinaba la llegada (Jordi) con el equilibrio defensivo (Pereyra), Ibagaza debia trabajar desde la banda izquierda, Arango buscar incansablemente la espalda de Casquero y Celestini, Maxi trabajaba moviéndose de pico a pico de área poniendo en problemas a Alexis y Belenguer. El Mallorca contaba con más posesión y tuvo hasta cuatro llegadas con cierto peligro sobre la portería de Pato.

Don Bernardo por su lado perdió la batalla táctica en el primer tiempo, pero la guerra debia decidirse tras el descanso y allí decidió el encuentro. El Getafe salió dispuesto a quedarse con el balón, la presión era más agresiva, la progresión mas perpendicular y profunda, las llegadas eran más inquietantes y peligrosas.

El partido se decidió en un error individual (T. Prats), pero para los más tácticos quedaros con un par de datos:

Arango jugó de punta, banda y media punta. Ibagaza jugó en banda, media punta y cuando más lo necesitaba el equipo estaba en el banquillo. Jonas banda derecha y banda izquierda. Ballesteros central y delantero centro.

¿Demasiadas posiciones para asimilar en 90 minutos?

MALLORCA - AT. MADRID

Aguirre apostó por los tres medios centros de perfil defensivo (Luccin, Maniche y Costinha), eso le aseguraba la posesión del balón al máximo, siendo del toda efectiva la superioridad numérica en el centro del campo pero su progresión en el juego adolia de profundidad, solo F. Torres era vertical y su participación en el juego fue muy excasa.

Manzano colocó a Arango y Jankovik por banda intentando llevar el partido a situaciones de 1 x 1 en esa zona del campo, pero cambió de bandas hasta tres veces y no llegó a ser del todo eficaz ni resolutivo en esas acciones, si bien es cierto que el Mallorca tuvo sus opciones de gol (estratégicas) el partido volvió a ser un espeso y poco vistoso.

Al final cero a cero en el marcador y poca guerra táctica desde el punto de vista del entrenador, un partido aburrido para el espectador y vidrioso para el especialista.

ESTILO DE JUEGO

A menudo en el fútbol se hacen valoraciones muy sencillas, tomando en consideración los últimos 20 minutos de un partido o simplemente mirando el resultado final del mismo.

Sería aconsejable mirar y seguir toda una trayectoria en el tiempo, discernir un estilo de juego marcado y ver que resultados se obtienen a medio plazo (dos temporadas).

Valorar acciones, situaciones y trayectorias en solo un partido de fútbol es demasiada poca información para refrendar si el camino seguido por uno u otro equipo es el adecuado. Deberiamos tener una memoria más amplia y si bien debemos recordar que el fútbol siempre es presente no debemos olvidar que el estilo de juego propuesto es más de lo que se ve en un solo partido de fútbol.

El estilo de juego no se gana ni se observa en un solo partido es algo más complejo que en ocasiones ni se analiza ni simplemente se observa.