MAXIMO RENDIMIENTO

Si bien es cierto que hay jugadores que debido a su polivalencia táctica pueden jugar en diferentes posiciones dentro de diferentes sistemas de juego, deberiamos formularnos una pregunta fundamental. ¿El máximo rendimiento de cada jugador será alcanzado?.

El único objetivo en el fútbol profesional es conjugar el máximo rendimiento individual de cada futbolista para que el objetivo del equipo sea alcanzado.

Efectuar rotaciones de jugadores dentro de un mismo sistema y manteniendo las posiciones de los jugadores donde realmente se pueden aproximar a su máximo rendimiento es una opción.

Pero Manzano está efectuando cambios de sistema, cambios de jugadores dentro del sistema y fuera del mismo, cambios de jugadores y cambios de funciones tácticas a jugadores. Es decir es capaz de cambiarlo practicamente todo de un partido para otro e incluso durante el desarrollo del mismo.

¿Es posible alcanzar el máximo rendimiento con estos planteamientos?

¿Demasiada información táctica para procesar?

ESPECULAR ES PELIGROSO

En fútbol en general el especular con el resultado sale caro, solo los italianos (grandes maestros de la especulación y del cándado defensivo) obtienen a menudo buenos resultados. Se alimentan de ello en la niñez, viven, crecen, juegan al fútbol y creen con total pasión en ese estilo.

El Mallorca efectuó una primera parte más que aceptable, dominando el juego y creando situaciones de gol sobre la portería de Toño, Tristán fue el artillero que mejor se movió tácticamente durante el encuentro.

Pero llegó la segunda parte y el Mallorca quiso ser un equipo italiano, lentificando las acciones de ataque, retrasando la linea de presión defensiva, cediendo la posesión del balón de una manera alarmante y claro pasó lo que tenia que pasar.

El Mallorca no tiene los jugadores apropiados para desarrollar ese estilo de juego y acabó perdiendo un partido que nunca debió perder.

¿Por qué perdiendo se sacó del campo un delantero como Tristán para incluir a Kome en el juego?.

MI VERDAD

El Mallorca cuajó una primera parte brillante, empujando a su rival contra las cuerdas, con una sincronización en los desdoblamientos ofensivos entre Jankovik e Ibagaza inusual. Las llegadas eran claras y con mucho peligro.

Pero Ibagaza se lesionó y Manzano se decantó por un pivote de perfil más defensivo (Pereyra), el Mallorca cedió la iniciativa al equipo de Vázquez que se sintió cómodo con esta situación.

Sin embargo el fútbol es caprichoso y una diagonal de Jankovik culminada con un tiro de media distancia acabó en la red de Pinto.

Y a partir de aquí el Celta fue el dueño del balón y del juego, creando ocasiones claras de gol y llevando mucho peligro sobre la portería de Prats.

Me olvidare de la labor del colegiado ya que los entrenadores poco podemos hacer al respecto, pero se me antoja un resultado muy justo por lo dispuesto en Son Moix. Excesivo castigo para el Celta hubiera sido una derrota y mucho premio para el Mallorca conseguir 3 puntos.

Los partidos de fútbol duran 90 minutos y el Mallorca acabó los argumentos a los 70 minutos de juego. Resultado justo.

BALON DE ORO

El fútbol es la suma de individualidades y futbolistas como Cannavaro son importantísimos e imprescindibles en el desarrollo del juego así como para diseñar la estrategia de juego de un equipo.

Hábil en el juego defensivo, potente en el juego aéreo, practicamente inquebrantable en el 1 contra 1, tacticamente solvente y disciplinado, posiblemente el mejor central del mundo en estos momentos.

¿Pero es el mejor jugador del mundo?
¿El más desequilibrante?
¿Puede decidir un partido?

A veces en España la parte defensiva del fútbol se oculta en la trastienda y no se reconoce la importancia del buen defensor y el talento necesario para ejecutar todas las acciones defensivas.

Aunque debo reconocer que disfruto más viendo en acción a jugadores como Henry, Ronaldhino o Etoo.

¿Son más desequilibrantes que Cannavaro?
¿Es realmente Cannavaro el mejor del mundo?

GETAFE - MALLORCA

Manzano cambió el centro del campo, buscando una pareja en la que combinaba la llegada (Jordi) con el equilibrio defensivo (Pereyra), Ibagaza debia trabajar desde la banda izquierda, Arango buscar incansablemente la espalda de Casquero y Celestini, Maxi trabajaba moviéndose de pico a pico de área poniendo en problemas a Alexis y Belenguer. El Mallorca contaba con más posesión y tuvo hasta cuatro llegadas con cierto peligro sobre la portería de Pato.

Don Bernardo por su lado perdió la batalla táctica en el primer tiempo, pero la guerra debia decidirse tras el descanso y allí decidió el encuentro. El Getafe salió dispuesto a quedarse con el balón, la presión era más agresiva, la progresión mas perpendicular y profunda, las llegadas eran más inquietantes y peligrosas.

El partido se decidió en un error individual (T. Prats), pero para los más tácticos quedaros con un par de datos:

Arango jugó de punta, banda y media punta. Ibagaza jugó en banda, media punta y cuando más lo necesitaba el equipo estaba en el banquillo. Jonas banda derecha y banda izquierda. Ballesteros central y delantero centro.

¿Demasiadas posiciones para asimilar en 90 minutos?

MALLORCA - AT. MADRID

Aguirre apostó por los tres medios centros de perfil defensivo (Luccin, Maniche y Costinha), eso le aseguraba la posesión del balón al máximo, siendo del toda efectiva la superioridad numérica en el centro del campo pero su progresión en el juego adolia de profundidad, solo F. Torres era vertical y su participación en el juego fue muy excasa.

Manzano colocó a Arango y Jankovik por banda intentando llevar el partido a situaciones de 1 x 1 en esa zona del campo, pero cambió de bandas hasta tres veces y no llegó a ser del todo eficaz ni resolutivo en esas acciones, si bien es cierto que el Mallorca tuvo sus opciones de gol (estratégicas) el partido volvió a ser un espeso y poco vistoso.

Al final cero a cero en el marcador y poca guerra táctica desde el punto de vista del entrenador, un partido aburrido para el espectador y vidrioso para el especialista.

ESTILO DE JUEGO

A menudo en el fútbol se hacen valoraciones muy sencillas, tomando en consideración los últimos 20 minutos de un partido o simplemente mirando el resultado final del mismo.

Sería aconsejable mirar y seguir toda una trayectoria en el tiempo, discernir un estilo de juego marcado y ver que resultados se obtienen a medio plazo (dos temporadas).

Valorar acciones, situaciones y trayectorias en solo un partido de fútbol es demasiada poca información para refrendar si el camino seguido por uno u otro equipo es el adecuado. Deberiamos tener una memoria más amplia y si bien debemos recordar que el fútbol siempre es presente no debemos olvidar que el estilo de juego propuesto es más de lo que se ve en un solo partido de fútbol.

El estilo de juego no se gana ni se observa en un solo partido es algo más complejo que en ocasiones ni se analiza ni simplemente se observa.

BETIS - MALLORCA

Irureta dispuso sobre el verde del Ruiz de Lopera una alineación muy ofensiva, Wagner, Edu, Robert, Sobis, Rivera con llegada hasta la fase de finalización y con solo a Vogel para equilibrar el equipo.

Manzano por su cuenta colocó dos medios centros de perfil más defensivo (Basinas, Jordi López), con un Arango por delante que con sus ayudas defensivas (sacrificio silencioso) a Basinas neutralizaba las situaciones de superioridad numérica que le creaban Sobis y Edu.

Así empezó el partido, parecía todo preparado sobre la pizarra pero en el minuto 34 Lembo fue expulsado del campo y el planteamiento táctico de los dos entrenadores cambió.

Irureta sacó del campo a Wagner para seguir fiel a su línea de 4 defensores, retrasando todas las líneas de presión, dejando solo a Robert en punta y con la poca ayuda por banda de Edu y Sobis (bullicioso pero poco eficaz).

Manzano movió ficha sacando a Maxi y Victor, desplazando a Arango a la banda izquierda junto con Jankovik a la derecha. Las decisiones estaban tomadas y solo faltaba que los jugadores decidieran el partido. Tuvo que ser otra vez en una acción estratégica, un libre directo que Arango muy hábilmente transformó en libre indirecto para que Jankovik pusiera el balón al fondo de la portería defendida por Contreras.

Manzano tomó unas decisiones tácticas valientes, buscó con sus cambios controlar el partido y tener mas presencia ofensiva en el campo del rival. Acertó en practicamente todas sus decisiones y fue el Mallorca justo vencedor del encuentro.

FUTBOL DE VERDAD

Hablemos de Fútbol de verdad.

Los jugadores deben ser criticados por lo que realmente hacen en el campo y no por sus comentarios o su vida fuera de los terrenos de juego. Ellos también son los culpables de las victorias y de las derrotas.

Los entrenadores debemos ser cuestionados justo por nuestras responsabilidades dentro de un partido. A veces no se recuerda el papel del contrario, que también tiene un entrenador y unos jugadores que quieren vencernos.

Es muy sencillo comentar un partido, lo realmente complicado es planificar una semana de entrenamientos tácticos para ser superior y vencer al contrario. Armar toda una estrategia ofensiva y defensiva para vencer, convencer e ilusionar al aficionado, no presentar ninguna fisura delante de tu plantilla, manejar con habilidad las preguntas de la prensa, gestionar con cuidado el crédito de la directiva y saber dosificar la credibilidad de tus enemigos.

El entrenador de Fútbol es posiblemente una de las profesiones más complicadas y estimulantes que existen. Además cualquier persona que llega al campo es capaz de cuestinar todos tus planteamientos y trabajo semanal en un sólo segundo.

MALLORCA - R. SOCIEDAD

Manzano planteó un partido sin matices, intentando controlar el partido, llevando la iniciativa, estirando las posesiones de balón al máximo, Jordi López con su movilidad y con la movilidad que imprime al esférico aseguraba esa posesión pero al Mallorca le faltaba la profundidad de ataque que asegura Ibagaza cuando está en el campo con su especialidad en el último pase en vertical hacia la portería contraria.

El equipo de J. M. Bakero llevaba 5 derrotas consecutivas, eso genera ansiedad, nerviosismo, cierta dosis de miedo a la derrota y además el entrenedor es consciente de que su puesto está más que en juego. Con estos antecedentes el entrenador de la R. Sociedad lo tuvo claro, defender y defender buscando algunas opciones a la contra o explotar al máximo las acciones a balón parado.

Entonces con una R. Sociedad pertrechada y un Mallorca que no encontraba su último pase, los jugadores por iniciativa propia buscaron una solución para intentar romper la zaga vasca. El tiro a media distancia fue la respuesta a ese cándado propuesto por la Real y hasta 3 palos se consiguieron en los últimos 15 minutos de partido pero el empate a cero fue inamovible.

Manzano estuvo menos tiempo a merced de la fortuna.

R. MADRID Vs. BARÇA

Ya está aquí el gran clásico que se juega en la Liga española. Dos equipos que representan dos estilos de juego tremendamente opuestos y ambos válidos para obtener la eficacia (la victoria)

El R. Madrid representa el esquema defensivo perfecto, donde los riesgos ofensivos se minimizan al máximo, el contraataque juntamente con las acciones estratégicas se ven explotados al máximo, todos los jugadores tienen asignadas bastantes tareas defensivas y el ataque es una opción pero nunca es el objetivo prioritario. Italia ganó así el último mundial, Grecia el último europeo, por lo tanto funciona.

El Barça representa otro estilo, la flexibilidad defensiva de algunos jugadores es muy patente (El gaucho no cierra las subidas de su lateral, etc, etc, ...), el ataque es un objetivo casi obsesivo y continuo, la posesión del balón es un credo y la profundidad de ataque imprescindible, se toman y asumen ciertos riesgos defensivos necesarios en bien del objetivo prioritario (Ataque y Ataque). Brasil ganó 5 mundiales y el Barça la última copa de Europa, por lo tanto también funciona.

¿Qué estilo te gusta más?
¿Cómo te gustaría que tu equipo ganara?

No pienso dejarme influir por el resultado final de este partido a la hora de elegir el estilo que más me gusta. De todas maneras con los dos estilos de juego se gana y se pierde.

LEVANTE - MALLORCA

Partido muy plano el presenciado en el estadio del Levante. El planteamiento táctico presentado por J. R. López era claro y sin matices. Repliegue normal, presión en el centro del campo (Camacho, N'Diaye) con un número elevado de faltas para neutralizar la posesión rojilla y lanzar veloces contraataques con dos bandas fuertes, incisivas y profundas (Kapo, Ettien).

Manzano por su parte retrasó la posición de Ibagaza al doble pivote, dispuso a Arango en la media punta y dispuso una particular atención en las vigilancias ofensivas (sobre todo en banda) para neutralizar el contraataque tan deseado por el Levante.

Expuesto el planteamiento de ambos entrenadores la respuesta era clara, un partido muy gris para el espectador, desaparecieron del campo las acciones de uno contra uno y el balón se movía más por el aire que por el suelo.

Entonces el partido se desbloqueo de la única manera posible, una segunda jugada en un balón parado que Arango supo materializar a la perfección.

El Levante con el marcador en contra no supo cambiar su planteamiento, estaba abocado a la derrota o a una posiblidad a balón parado que no llegó. La poca versatilidad táctica del Levante quedó en evidencia después de recibir el gol que a la postre sería definitivo.

Realmente el partido no se merece más comentario. Gris muy gris para el aficionado.

MALLORCA - VILLAREAL

Pellegrini fue más hábil leyendo el partido que su colega Manzano. Desplazó a Cani a la banda izquierda, Riquelme se movió con una libertad pasmosa por detrás de Jose Mari y Forlan.

El Mallorca que salió con solo Maxi en punta, Jankovik e Ibagaza en la media punta, veia como las posesiones del Villareal eran largas y con profundidad. Así un magnífico Jose Mari asistió 2 balones de gol sobre Forlan (con fallo de Varela en el primero) y un Mallorca desdibujado no reaccionaba ante la posesión del Villareal.

Manzano movió sus peones, sacó sobre el verde de Son Moix a Victor y desplazando a Jankovik a su hábitat natural (banda derecha), el Mallorca empezó a alargar sus posesiones de balón creando continuas ocasiones de peligro y cercando el área de Viera.

Entonces Pellegrini empezó a temer por el resultado, sacó a Bruno (por la izquierda) para taponar al serbio Jankovik, pero el Mallorca a partir de ese momento estaba más equilibrado y las ocasiones no paraban de llegar. Solo Riquelme desahogaba a su equipo intentando mantener la posesión del esférico.

Y Manzano sorprendió con su cambio, quitó del campo a Maxi para acabar jugando con 3 centrales y Ballesteros de punta. Una decisión cuando menos sorprendente y tácticamente cuestionable.

Una pregunta como entrenador de futbol para Manzano: ¿Por qué sacó del campo a Maxi para acabar jugando con Ballesteros de delantero centro y 3 centrales?

Después de todo lo visto en este partido y sin tomar como punto de partida el resultado final (a veces es engañoso) el verdadero ganador táctico del partido fue Pellegrini, sus decisiones fueron casi siempre acertadas y coherentes.

Aunque el Mallorca pudo haber igualado gracias a los cambios efectuados por Manzano en la segunda parte y el temor mostrado por Pellegrini en sus decisiones finales.